Lineamientos para publicar

Artículo de Investigación (revisión por pares)

Descargar plantilla: Ver enlace

Con una extensión máxima de 6,000 palabras (15 páginas).

Resumen. La información que figura en el título no debe repetirse en el resumen, y su extensión no debe superar las 250 palabras. Debe contener el objetivo del estudio, los métodos, los resultados y las conclusiones. Las abreviaturas deben ser limitadas; si se utilizan, no debe contener citación parentética ni narrativa.

Palabras clave. Deben abarcar la mayoría de los términos específicos encontrados en el documento (mín. 3, máx. 5). Deben describir el tema y los resultados, y deben diferir de las palabras utilizadas en el título en concordancia con el Tesauro de la UNESCO https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/

TEXTO PRINCIPAL

El artículo debe tener como subtítulos principales las secciones a continuación descritas.

Introducción. Se trata de la exposición breve de la revisión de la investigación con datos relevantes (con las referencias a las publicaciones, de preferencia más importantes y recientes). Además, deberá exponerse la formulación de la hipótesis de trabajo (si la hubiera) y el objetivo del estudio. Se recomienda informar por qué la importancia del estudio.

Metodología. Esta sección debe contener una descripción de la metodología y enfoque empleado, el tipo de estudio, variables y/o categorías transversales, muestreo y criterios de selección de informantes, los instrumentos implementados para la recolección de datos, y el procedimiento de análisis.

Resultados. Los resultados deben presentarse siguiendo una secuencia lógica, apoyándose en tablas o en representaciones gráficas (figuras e ilustraciones), conforme a la normativa APA (7.ª edición). Estos deben describirse brevemente en el texto, evitando duplicar la información ya contenida en tablas o figuras; en su lugar, se deben destacar los aspectos más relevantes. También, las tablas y figuras deben numerarse de forma correlativa y estar siempre referidas en el texto.

Los resultados deben expresarse de manera clara, concreta y comprensible para el lector, y derivarse directamente del proceso investigativo desarrollado en el artículo.

Discusión. Esta sección debe presentar una interpretación de los resultados, explicando la influencia de los factores o métodos experimentales empleados, así como describir la relación entre los hallazgos, la hipótesis científica y/o el objetivo del estudio; además, debe considerar el estado actual del conocimiento y la literatura más reciente, destacando la relevancia y el aporte novedoso del artículo, e incorporar, de ser pertinente, posibles líneas de investigación futura que contribuyan a una mejor comprensión del tema, evitando limitarse a una simple comparación de los resultados con los de otros estudios.

Conclusiones. Deben presentarse una o dos conclusiones derivadas del estudio, formuladas en tiempo presente y redactadas de manera clara, evitando la repetición de los resultados principales.

Artículo de revisión sistemática (revisión por pares)

Descargar plantilla: Ver enlace

Con una extensión máxima de 6,000 palabras (15 páginas).

Resumen. La información contenida en el título no debe repetirse en el resumen y su extensión no debe superar las 250 palabras. Debe presentarse de manera estructurada e incluir: introducción, objetivo, metodología, resultados y conclusiones.

Palabras clave. Deben abarcar la mayoría de los términos específicos encontrados en el documento (mín. 3, máx. 5). Deben describir el tema y los resultados, y deben diferir de las palabras utilizadas en el título en concordancia con el Tesauro de la UNESCO https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/

TEXTO PRINCIPAL

El artículo debe tener como subtítulos principales las secciones a continuación descritas.

Introducción. Presentar la definición y contextualización del problema de investigación, antecedentes relevantes y el estado actual del conocimiento, sustentado en literatura científica reciente y pertinente. Deberá incluir la identificación de la brecha de conocimiento, la justificación del estudio, la formulación de la pregunta de investigación (por ejemplo, modelo PICO, cuando corresponda) y el objetivo de la revisión sistemática.

Metodología. Esta sección debe especificar claramente que se trata de una revisión sistemática y describir de manera detallada el proceso metodológico desarrollado. Debe incluir la estrategia de búsqueda bibliográfica, bases de datos y buscadores utilizados, palabras clave y operadores booleanos empleados, fecha de realización o cierre de la búsqueda, criterios de inclusión y exclusión de los estudios, procedimiento de selección de artículos y aplicación de las directrices PRISMA. Deberán describirse los métodos de análisis cualitativo o cuantitativo, procedimientos estadísticos utilizados en caso de metanálisis y la estrategia implementada para la evaluación del riesgo de sesgo y nivel de evidencia.

Resultados. Los resultados deben presentarse siguiendo una secuencia lógica, apoyándose en tablas, diagramas o representaciones gráficas conforme a la normativa APA (7.ª edición). Debe incluirse el diagrama de flujo PRISMA del proceso de selección de estudios, las características principales de los artículos incluidos y la síntesis de los hallazgos obtenidos. En caso de metanálisis, deberán presentarse los análisis estadísticos correspondientes. También deberán incorporar los resultados de la evaluación de sesgo. Los resultados deben describirse de manera clara, concreta y comprensible, evitando duplicar en el texto la información contenida en tablas o figuras.

Discusión. Esta sección debe presentar una interpretación crítica de los hallazgos obtenidos, considerando la relación entre los resultados, los objetivos planteados y la evidencia científica disponible. Deberá compararse la información encontrada con estudios previos, discutir las fortalezas y limitaciones de la revisión, así como destacar la relevancia y aporte científico del estudio. De ser pertinente, podrán proponerse líneas de investigación futura.

Conclusiones. Deben presentarse las principales conclusiones derivadas de la revisión sistemática, formuladas de manera clara, coherente y relacionadas directamente con los objetivos y resultados obtenidos, evitando repetir literalmente los hallazgos ya expuestos.

Reseña bibliográfica o narrativa

Descargar plantilla: Ver enlace

Con una extensión máxima de 2,500 palabras (6 páginas).

Resumen. Se solicita estructurar el resumen en un solo bloque que incluya: objetivo, método, resultados y conclusiones, asegurando coherencia con el objetivo del estudio. Debe redactarse con claridad, concisión, estilo impersonal y sin incluir citas.

Palabras clave. Deben abarcar la mayoría de los términos específicos encontrados en el documento (mín. 3, máx. 5). Deben describir el tema y los resultados, y deben diferir de las palabras utilizadas en el título en concordancia con el Tesauro de la UNESCO https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/

TEXTO PRINCIPAL

Presentación y contextualización del tema. Consiste en una contextualización general de la temática, con el propósito de situar al autor y su obra en un tiempo y espacio determinados. Deberán incluirse datos como el nombre del autor, título de la obra, lugar de edición, editorial, fecha de publicación y número de páginas, entre otros aspectos relevantes, como el idioma original de la obra, la lengua a la que fue traducida y las especificidades del traductor o traductora. También, podrán incorporarse otros elementos contextuales que contribuyan a una mejor comprensión de la obra.

Resumen de la obra. En esta sección deberán describirse, de manera breve, clara y organizada, los principales temas abordados en la obra. También podrán incluirse las referencias teóricas o conceptuales utilizadas por el autor para la construcción de su propuesta.

De acuerdo con las características de la obra reseñada, podrán incorporarse subcategorías como la trayectoria del autor, en la que se describen sus áreas de especialización y otras obras relacionadas con la temática; la aspiración o intención, donde se presentan los objetivos o motivaciones del autor para la elaboración de la obra; la estructura, mediante la descripción de la organización del contenido, incluyendo tipo de recurso, capítulos, prólogo, discusiones, hallazgos y conclusiones; y la metodología implementada, en la que se expliquen las decisiones metodológicas, técnicas o procesos de investigación utilizados para el desarrollo de la obra.

Análisis y valoración crítica. Se deberá presentar una valoración argumentada sobre los aportes, fortalezas, limitaciones y relevancia académica de la obra. El autor de la reseña podrá establecer relaciones con otras investigaciones, corrientes teóricas o problemáticas actuales vinculadas con la temática abordada.

Conclusiones. Se presentarán las principales reflexiones y valoraciones derivadas de la reseña, resaltando la pertinencia, los aportes y la relevancia de la obra dentro de su área de estudio.

Artículo de revisión bibliográfica o narrativa (revisión por pares)

Descargar plantilla: Ver enlace

Introducción. Debe presentar la definición y contextualización del tema, antecedentes relevantes y el propósito de la revisión narrativa. Exponer el objetivo del manuscrito y la relevancia del tema abordado.

Materiales y métodos. Esta sección debe especificar que se trata de una Revisión narrativa y describir de manera general el procedimiento seguido para la selección de la literatura consultada. Deben indicarse los criterios utilizados para la búsqueda y selección de referencias, así como las bases de datos, fuentes documentales o repositorios empleados para la obtención de la información bibliográfica.

Resultados. Los resultados deben presentarse de manera organizada y apoyarse en tablas o figuras conforme a la normativa APA (7.ª edición), cuando corresponda. Debe incorporarse una tabla de síntesis con las referencias utilizadas, indicando autor, año de publicación, tipo de documento y principales aportes o hallazgos de cada fuente. Las tablas y figuras deberán numerarse correlativamente y citarse en el texto correspondiente.

Discusión. Deben incluirse los números de cita de cada referencia seleccionada para el párrafo correspondiente. En el texto deben comentarse y citarse por orden las tablas y figuras numeradas.

Conclusiones. Deben presentarse las principales reflexiones y aportes derivados de la revisión, vinculados con los objetivos planteados y la literatura analizada, evitando repetir de forma literal los resultados expuestos.

Artículo de opinión académica o reflexión crítica (revisión editorial)

Descargar plantilla: Ver enlace

Con una extensión máxima de 1,000 palabras (aproximadamente 3 páginas).

El artículo de opinión debe desarrollar una sola línea argumentativa e incluir título, descriptores personales, introducción, desarrollo y conclusión, sin presentar estas partes mediante subtítulos o apartados independientes. El enfoque predominante es deductivo: el autor expone desde el inicio su postura y desarrolla posteriormente los argumentos que la sustentan. Aunque este tipo de texto permite incorporar experiencias personales, se recomienda evitar anécdotas excesivas, lugares comunes y expresiones estereotipadas, a fin de mantener la coherencia y el rigor argumentativo. La conclusión debe recuperar y articular las ideas principales del escrito, reforzando la postura planteada o ampliando el debate. Se recomienda que los párrafos tengan entre seis y diez líneas. El artículo debe ajustarse a la normativa APA (7.ª edición); sin embargo, por la naturaleza del género, la inclusión de referencias bibliográficas no será obligatoria salvo que el autor utilice fuentes externas o citas textuales.

Introducción. Las etapas del texto no deben presentarse mediante subtítulos ni como secciones independientes. Este párrafo inicial, que por lo general abre el escrito, tiene como función introducir con claridad el tema y establecer de manera precisa la postura del autor. Debe delimitar el enfoque y enunciar la línea argumentativa que orientará el desarrollo de toda la contribución.

Desarrollo. Esta etapa no debe identificarse mediante subtítulos ni configurarse como un apartado independiente dentro del texto. Corresponde al núcleo argumentativo del artículo, en el que se exponen, articulan y fundamentan las ideas que sostienen la postura del autor. Si bien el artículo de opinión admite el recurso a la voz personal y a la experiencia propia como elementos de apoyo, se recomienda limitar su uso y evitar la recurrencia a anécdotas, lugares comunes o expresiones estereotipadas, con el fin de preservar la coherencia, la precisión y el rigor argumentativo.

Conclusión. Todo texto argumentativo debe culminar con un apartado en el que el autor recupere y cierre de manera articulada las ideas y argumentos desarrollados a lo largo del escrito. En este sentido, la conclusión permite consolidar los principales puntos de discusión en torno al fenómeno abordado. Puede emplearse para reforzar la postura del autor, considerar posibles contraargumentos o incorporar nuevas perspectivas que amplíen y enriquezcan el debate.