Política de revisión por pares doble ciego
La Revista Panorama UNAB utiliza un sistema de revisión por pares doble ciego, mediante el cual la identidad de las personas autoras y de las personas evaluadoras se mantiene en confidencialidad durante todo el proceso de evaluación.
1. Recepción y preevaluación
Todos los manuscritos recibidos son sometidos a una preevaluación editorial, en la que se verifica su pertinencia temática, el cumplimiento de las normas de la revista, su estructura y los requisitos de presentación.
Los manuscritos que no cumplan con los criterios establecidos podrán ser devueltos para su corrección o rechazados.
2. Evaluación por pares
Los manuscritos que superen la preevaluación son enviados a dos personas evaluadoras especialistas en el área, quienes realizan una evaluación independiente y confidencial.
Los evaluadores valoran aspectos como:
- Relevancia y originalidad del trabajo.
- Fundamentación teórica.
- Metodología.
- Presentación y análisis de los resultados.
- Discusión y conclusiones.
- Calidad y pertinencia de las referencias.
- Coherencia y claridad del manuscrito.
3. Resultado de la evaluación
El proceso de evaluación puede resultar en:
- Publicable sin cambios.
- Publicable con cambios menores.
- Publicable con cambios mayores.
- No publicable.
Cuando existan discrepancias significativas entre las evaluaciones, la revista podrá solicitar la opinión de una tercera persona evaluadora.
4. Correcciones y nueva evaluación
Cuando se soliciten modificaciones, las personas autoras deberán atender las observaciones y enviar una versión corregida dentro del plazo establecido por la revista.
Cuando sea necesario, la versión corregida podrá ser sometida a una segunda evaluación.
La entrega de una versión corregida no implica la aceptación automática del manuscrito.
5. Decisión editorial
La decisión final corresponde al Consejo Editorial, tomando en consideración los informes de evaluación y las modificaciones realizadas por las personas autoras.
Los manuscritos aceptados pasan posteriormente al proceso de revisión de estilo, preparación editorial y publicación.
6. Confidencialidad y ética
Las personas evaluadoras deben mantener la confidencialidad del manuscrito, declarar cualquier conflicto de interés y realizar una evaluación objetiva, respetuosa y fundamentada.
Las personas autoras deberán responder de manera académica y respetuosa a las observaciones recibidas y mantener la confidencialidad del proceso de evaluación.
Panorama UNAB garantiza que el proceso de revisión se desarrolla bajo criterios de confidencialidad, imparcialidad, rigor académico y respeto entre las personas autoras y evaluadoras.
